El colmo de un traidor

16/12/2014
El que lo entienda lo compre:

Un buen problema, cuando se efectua la traición: Arturo Más y el juramento 21/12/12
Difícil dilema para un traidor: Me gustaría saber cómo es posible servir a dos amos con posicionamiento distinto sin traicionara ninguno de los dos. Por un lado jura o promete defender la unidad de España, por el otro jura o promete la independencia de de un país sin país como es Cataluña, un buen dilema sí señor, yo he conocido traidores pero más decentes, este tipo de traidores es de nuevo cuño. Ser o no ser. Ver para creer. Si lo sé no vengo.
El título de traidor se gana no se hereda, Arturo Más lo tiene merecido este título, me hace gracia que se cuestione la legitimidad de un territorio español al que desde 1830 más o menos se denomina región de Cataluña ubicada dentro del territorio español, pues como nación lo que hoy se llama Cataluña no ha existido nunca, por lo menos hasta la fecha de hoy. Cuando una persona se independiza no suele llevarse nada más que lo puestos y a partir de ay empieza su andadura, con más o menos fortuna eso dependerá de su capacidad.
Hoy he seguido el proceso de investidura del “Sr.” Arturo Más como presidente de la generalidad de Cataluña, mi impresión es que además de traidor es un chulo barato con una actitud insultante hacia todo y hacia todos. Corta vida política le doy si no respeta las leyes que ha jurado o que deberá jurar si se presenta ante el rey para tomar juramento, ¿a quién va a representar con su juramento? Además ¿qué hará cuando un súbdito suyo no obedezca las leyes que él pueda dictar? Lo que quiere decir que deberá ser destituido en él mismo momento de jurar el cargo, si jura la constitución española por traidor según lo que ha prometido en el parlamento catalán, y si jura el estatuto catalán será traidor a la constitución española. Vaya dilema.

HC Es: ¿Es Cataluña una nación?

HC Es: ¿Es Cataluña una nación?

El perdón

Se me olvidaba: El perdón

No es nada normal esta escena, se sale de lo previsto, pero es necesaria su edición para comprender esta obra.

El perdón: Quien no ha pedido perdón alguna vez; me parece que todo el mundo. No obstante a esa clase de perdón no es a la que me refiero, por ejemplo: que te pisen en el metro cuando es la hora punta, es natural suele suceder cuando va repleto.

   También sucede cuando realizas algún acto precipitado y sin querer tropiezas con alguien, o cuando al volver una esquina vas distraído y te das de morros con otro que a lo mejor está cometiendo el mismo error. En esos casos y otros parecidos el pedir perdón sale instintivamente, casi sin darte cuenta.

   Otra cosa es, cuando en actuaciones o casos donde se produce un daño irreparable, aunque ese daño sea causado involuntariamente, el pedir perdón, no te exime de la responsabilidad, en la vida, se tiene que circular con responsabilidad pensando siempre donde pisas, de esa manera quizá nunca tengas que pedir perdón, aunque es bastante probable que instintivamente pidas perdón.

Con frecuencia, con demasiada frecuencia, ocurren los mal llamados accidentes, los cuales son fruto de la irresponsabilidad y la chulería de personas que por circunstancias no ajenas a ellos producen víctimas mortales o de trágicas consecuencias, este tipo de faltas o delitos suelen tener un mal perdón, porque ¿a quién le pides perdón? A los familiares, no tiene sentido, ¿al difunto?, no sé cómo, él, ya no te puede perdonar. Entonces, ¿a quién debes pedir que te perdone por una irresponsabilidad tuya? Este tipo de perdón tiene mala solución.

   Existen otros casos que no solo no merecen que se les perdonen, sino que encima son la causa de esta escena, son los casos provocados: por los Hijos de puta de turno.

El meollo de esta escena: Casos en que puede aplicarse esta palabreja; exclamando a pleno pulmón; ¡HIJO DE PUTA! Suponiendo que el que la pronuncia, tenga motivos personales para emplearla.

    Los casos que aquí se recopilan, todos de una manera o de otra perjudican al conjunto de los contribuyentes, por lo tanto: Se puede considerar que en acciones, de las que, son consideradas delictivas; y principalmente las efectuadas por funcionarios públicos y personal que de una manera o de otra, en los cuales se deposita nuestra confianza y que por sus servicios cobran de las arcas del contribuyente, ha estos, cualquier adjetivo calificativo, expresión mal sonante, o términos despectivos que se suelen considerar como insulto o difamación hacia una persona, si ha cometido los delitos o faltas que se le imputan o atribuyen, estos, no tienen porqué molestarse.

En casos como este cualquier ciudadano puede calificarlo como le venga en gana, el caso de “Farruquito” no solo es un Hijo de Puta, por no socorrer al atropellado, sino que encima dijo que conducía su hermano, solo por eso este calificativo se le queda corto.

Aquí pueden pasearse por el conjunto de corruptos e hijos de puta del territorio español; Casos recopilados Si creen que no lo son, elijan el calificativo a emplear con estos (R.A.T.A.)

El caso Pujol/Ferrusola, por ejemplo:

Otro que tal: ¿Perdón? de qué, ¡a la cárcel!

http://cincodias.com/cincodias/2014/07/25/economia/1406308015_121967.html

Existe un sinfín de ellos que encima piden el indulto una vez condenados, entre ellos, personajes famosos y políticos corruptos. No enumero a ninguno porque son de vergüenza ajena, que además de ser cobardes, no son capaces de ser útiles aunque solo fuera para jabón.

   El perdón no sirve para nada, el arrepentimiento quizá.

La cuestión de esta escena: Es curioso, cuando alguien, al que se le supone que ha cometido una falta o delito, exclama ¡Perdón! Yo nunca lo he comprendido. Porqué se pide perdón y a quién; en esta caso en concreto; (el del ex presidente, Jordi Pujol i Solei) la verdad es que es de chiste. Pero, como diría aquel; éramos pocos y pario la abuela nunca esta frase fue más acertada. Cuando alguien tiene mala suerte se le suele decir que le crecen los enanos; con todos mis respetos para los enanos. Pero vamos a la cuestión de la palabra, ¡Perdón!, que pasaría,  si la asociamos a la de:

 ¡Hijo de Puta!, o a la de ¡Hijo de Perra, o a la de R.A.T.A.!

Palabras estas, o denominaciones todas indicando hacia el mismo punto, al que posiblemente pide perdón.

   Soltar los improperios descritos, no es nada agradable y menos para al que van dirigidos. Muchas veces, en la mayoría de los casos estos van dirigidos, hacia personas que han cometido delitos donde con su actuación, han provocado víctimas, mortales en demasiadas ocasiones, es por lo que los calificativos les van al pelo.

Yo no voy por ahí: Recientemente una gran multitud de personajes, del gobierno, de la banca, de los sindicatos, de la patronal, de la casa real. Vamos me parece que hasta del zoológico, me parece que las serpientes de cascabel han pedido perdón. Es lógico son seres de Dios, lo malo es que ese zoológico se ha localizado en (BANKIA) cuyas siglas no sé lo que significan, supongo que nada sano. Veamos voy a intentar recrear unas siglas que les cuadre:

La B de BASTARDOS.             B

La A de ASOCIADOS.             A

La N de NACIONALES.           N

La K de KABRONES.               K

La I de IJOS DE PUTA.            I

LA A de ASQUEROSOS.        A

Son siglas para representantes que disfrutan de prebendas en forma tarjeta de crédito para darse la gran vida; mientras tanto se producían desahucios y embargos, se gestionaban las acciones (Preferentes) arruinando a miles de familias, robándo sus ahorros. A esto es a lo que se dedican, estos R.A.T.A. de BANKIA

Pero yo me refiero a otro tipo de ¡Perdón! Al perdón cristiano, este es el mas extendido por la piel de toro, o sea por España. Quisiera exponer algún que otro ejemplo como:

El cura, el payo y el gitano

 En una ocasión un payo; cosa curiosa, le había robado el burro a un gitano, el payo, teniendo remordimientos decidió confesarse.

   Bueno, eso para un cristiano parece que es suficiente

Ya en el confesionario, le explicó al cura su problema, pidiendo el perdón de dios.

   El payo, no pudo ver la cara del cura pues me parece que existe una cortinilla, me supongo que todavía debe de estar riéndose el cura, claro porque de reojo vio al gitano en la puerta de la iglesia con algo largo y punzante que brillaba en la palma de la mano, vamos parecía dispuesto a echarle la buena ventura, al payo, claro.

   El cura, en vista de lo visto, conteniéndose la risa, le dio al payo la respuesta; Mira hijo lo tuyo es de Hijos de puta, pero, Dios y la iglesia te perdonan; reza 5 padres nuestros en penitencia, y ves con Dios, porque como te coja el gitano de la puerta, que supongo es el dueño del burro, no sé si te absolverá, No sé, No sé.

¿Tendrán los de BANKIA el mismo ¡Perdón!? No sé, No sé, No sé.

Esto es un ejemplo muy empleado en España, en muchas épocas, los delitos cometidos los perdonaba dios, pero el contribuyente que está pidiendo en la puerta de la iglesia, o comiendo en Caritas, ¿No tiene nada que decir? No sé, No sé, No sé.

Democracia: ¿Una Burla?

01/01/2014: ¡Aclarémonos!

https://www.blogger.com/home?pli=1  Enlace directo a:

“El club de los R.A.T.A.”

http://vigiadenuncia.blogspot.com.es/  Enlace directo a:

 Bloggs de denuncia y observación de anomalías

http://origenes-politicas-miatalaya.blogspot.com.es/ enlace directo a:

“Patologías de una Nación” Mí Atalaya

Estos enlaces le proporcionan la entrada a una página muy especial: de denuncia, quejas y preguntas que para muchos no tienen ni han tenido ni creo tengan una explicación lógica, el propósito de esta página es, que sirva de puente entre el autor que soy yo, y todo aquel que esté interesado en su lectura, aunque solo sea por curiosidad.

 

Página principal de Agrupa Lacueva:

http://www.agrupatallermovil.es/  breve resumen del conjunto de anomalías encontradas por:

El Vigía, desde Mí Atalaya

Antes de nada: Tener en cuenta.

Quisiera aclarar una cosa; estoy harto de repetirlo, yo no creo en la democracia. Por la sencilla razón que la mayoría el 51% obliga a la minoría 49% a cumplir sus deseos, sean buenos o malos, la mayoría decide. Tengan razón o no, la minoría debe de acatar las normas de la mayoría, según las reglas de la democracia. En la antigüedad los estados democráticos o por lo menos así está escrito, como “Grecia”, que parece ser fue la cuna de la democracia siguiéndoles otras naciones o imperios los cuales se enorgullecen de haber sido demócratas; bueno, si por demócrata se entiende que puedes votar, pues bueno.

    En estados con dictaduras también se votaba, un voto no significa nada, cada individuo según su posición en la sociedad vota lo que en ese momento le interesa, dependerá de la posición económica y social que disfrute en ese momento. Yo creo que el voto es útil solo para una cosa, para saber de dónde sopla el aire, eso por sí solo, puede significar que la mayoría pueda o deba mandar sobre la minoría.

   La democracia según mi opinión es otra cosa, o por lo menos debe estar dirigida hacia una igualdad entre sus votantes los cuales tienen derechos y a la vez obligaciones para la convivencia común dentro de una sociedad.

No se asuste: El que no me guste la democracia Española en este caso, pues de otras naciones no voy a opinar, quizá solo para recopilar datos positivos para ponerlos como ejemplo.

 Tampoco quiero un régimen totalitario o dictatorial. Solo quiero una forma de convivencia seria donde verdaderamente todos tengan derechos como en obligaciones.

 Con solo una salvedad, la constitución y capacidad física de la persona. En la que todos somos diferentes. El ser diferentes no nos convierte en especiales o en privilegiados, somos diferentes en cuanto a estatura, peso, carácter, capacidad de producir, Etc. Etc. Etc.

Con todo mi respeto para un cojo o persona que le falte una pierna o padezca un defecto físico el cual su situación dificulta para la realización de determinadas tareas o trabajos físicos. Eso no significa que no sea igual en otras materias incluso superior, existen multitud de casos que un defecto o incapacidad física no es impedimento para desarrollar trabajos con mayor seguridad que una persona a la que solemos llamar normal.

Eso en democracia no se respeta y me parece que en una dictadura tampoco. Cuando padeces un defecto físico, como se suele decir, “la as cagao”.

   Seguro que si pregunta le contestaran ¡Nooo!  Lo considero igual que una persona normal, faltaría más. Luego al sujeto preguntado, si dispone de una empresa donde precise de un empleado cambiara de opinión. ¡Eso es democracia!

   Salvo en casos como este de los discapacitados, los cuales deben de ser reclutados para tareas administrativas a cargo y contratados por el gobierno. ¡Eso es democracia!

El voto mayoritario: 51%

El obtener una mayoría en democracia, en algo o para algo, no siempre significa tener razón o que puedes realizar cualquier proyecto, solo significa que es la opinión de una mayoría que cree o acata la decisión tomada por el total de los votantes; para luego trasladarla a las reglas de juego de un determinado tipo de gobierno llamado democrático. El cual sale elegido por el pueblo llano y “democrático” eso se dice. Esta opción de mayoría para dictar o rectificar un ley o un proyecto debe de seguir unas reglas que posteriormente deben de evaluar si verdaderamente son viables, que no perjudican a nadie, cuando digo a nadie me refiero a nadie. Eso significa que las leyes son igual para todos; incluido el gobierno que las promulga.

   El gobierno, y a la cabeza su máximo responsable, con el cargo de presidente o el titulo que se quiera poner; solo tiene una misión, la de dirigir los destinos de ese pueblo o Nación de una forma equilibrada y justa para todos sus ciudadanos sin importarle, sexo, raza, color, o de ideologías contrarias a las del gobernante y máximo mandatario de turno en esa Nación. Por eso precisamente un dirigente debe de apartar a un lado sus creencias y sus emociones; sean del tipo que sean. De esa forma acredita que es capaz de cumplir y hacer cumplir las leyes promulgadas por los órganos competentes de esa Nación. Actualmente el llamado parlamento o senado, el cual se supone esta para; dictar, rectificar o promulgar leyes con el consenso de la “mayoría” aunque la “minoría” no esté de acuerdo.

Cuando se trata de decidir no se trata del 51%/49% de cuál de los dos lleva razón, se trata de a dónde nos conduce una decisión, muchas veces no basta con la mayoría, existen casos que una porción minúscula por ejemplo el 1/1000, ve las cosas de otra manera, se le debe de escuchar o por lo menos rebatirle que está equivocado. Qué ocurriría si ese 1/000 tuviera razón, podría evitar una catástrofe, como puede verse la mayoría no siempre tiene razón. Para eso no se necesita democracia solo sentido común, muy necesario en estos días.

Yo no creo en la democracia:

 Es por lo que no creo en la democracia, por lo menos en la española. Por la forma de desarrollarla por los diversos líderes políticos. Ninguno ha dado muestras de generar confianza, demostrando todos con sus acciones que son incapaces de crear una nación en condiciones de igualdad para todos. Con igualdad, no me refiero a que el rico deba de repartir su patrimonio con el pobre, ¡no!, me refiero, que cada cual debe de generar su riqueza con su propio esfuerzo demostrando siempre la procedencia de su patrimonio. En caso contrario ya sabe. Las leyes son para cumplirlas y aplicarlas con el máximo rigor por los tribunales de justicia según lo establece la constitución o la llamada carta magna.

   Hoy 29/01/2014 alguien puede explicarme:

Ø  Por qué: En España no se cumplen las leyes establecidas.

Ø  Por qué: En España, no se respetan los símbolos.

Ø  Por qué: En España los jueces van de estrellas prevaricando todos los días.

Ø  Por qué: Los fiscales no investigan los casos denunciados en medios de comunicación.

Ø  Por qué: Los tribunales tardan tanto en juzgar un caso

Ø  Por qué: Por qué, Por qué, Por qué y muchos más “Por qué”.

Demasiados porqués, quizá algún día lo sepamos

La justicia:

En democracia o bajo cualquier tipo de gobierno la justicia es fundamental, es la que pone en su sitio las cosas y las causas. La justicia se rige por unos códigos los cuales no deben de salir nunca por votación, sino que deben de salir por un razonamiento justo; promulgado por  personal lo suficientemente cualificado para comprender el castigo a aplicar o el premio si así se requiere por meritos u otras prebendas, eso sí. Siempre en su justa medida.

   Un juez solo debe de limitarse a hacer cumplir la ley escrita, no puede sentar jurisprudencia ante un delito o premio por motivos; partidistas, familiares, éticos, morales o de malos entendidos. Solo debe de seguir las directrices, como la cajera de un supermercado que aplica la tarifa de precios la cual es la establecida por la empresa. Un juez lo mismo, debe de seguir los castigos o premios  establecidos en los códigos de justicia en vigor promulgados por las leyes comunes de la Nación.

   Cuando un delito o un premio y ambos no están tipificados  o simplemente no están contemplados o son insuficientemente aclaratorios en los códigos de justicia, debe procederse a su rectificación, al cambio o ampliación y si fuere necesario introducir un nuevo artículo que lo contemple con absoluta claridad. De esta manera, tanto el afectado como el juez, siempre que ambos estén en su sano juicio para poder interpretar la ley, solo tienen que demostrar su inocencia o su culpabilidad en caso de delito y en caso de premio su participación en los hechos.

   Por eso digo que un juez es el equivalente a una cajera de supermercado o de cualquier establecimiento, solo debe de mirar el precio marcado o la tarifa del producto en el caso de la cajera, y en el caso del Juez lo mismo, solo que en este caso el Juez debe consultar los códigos comprobando el castigo o el premio a aplicar. Es muy sencillo, ambos, cajera y juez deben de estar preparados para poder ejercer esas profesiones, “Ninguno de los dos puede aplicar un castigo, un premio o un precio que no este escrito en los reglamentos o códigos según de lo que se trate”.

Bien eso no es cierto; en un entorno capitalista solo manda uno, el poder económico

Si franco levantara la cabeza: ¿Permitiría este tipo de burlas?

29/01/2014: El recochineo democrático

La revalorización de las pensiones