Democracia: ¿Una Burla?

01/01/2014: ¡Aclarémonos!

https://www.blogger.com/home?pli=1  Enlace directo a:

“El club de los R.A.T.A.”

http://vigiadenuncia.blogspot.com.es/  Enlace directo a:

 Bloggs de denuncia y observación de anomalías

http://origenes-politicas-miatalaya.blogspot.com.es/ enlace directo a:

“Patologías de una Nación” Mí Atalaya

Estos enlaces le proporcionan la entrada a una página muy especial: de denuncia, quejas y preguntas que para muchos no tienen ni han tenido ni creo tengan una explicación lógica, el propósito de esta página es, que sirva de puente entre el autor que soy yo, y todo aquel que esté interesado en su lectura, aunque solo sea por curiosidad.

 

Página principal de Agrupa Lacueva:

http://www.agrupatallermovil.es/  breve resumen del conjunto de anomalías encontradas por:

El Vigía, desde Mí Atalaya

Antes de nada: Tener en cuenta.

Quisiera aclarar una cosa; estoy harto de repetirlo, yo no creo en la democracia. Por la sencilla razón que la mayoría el 51% obliga a la minoría 49% a cumplir sus deseos, sean buenos o malos, la mayoría decide. Tengan razón o no, la minoría debe de acatar las normas de la mayoría, según las reglas de la democracia. En la antigüedad los estados democráticos o por lo menos así está escrito, como “Grecia”, que parece ser fue la cuna de la democracia siguiéndoles otras naciones o imperios los cuales se enorgullecen de haber sido demócratas; bueno, si por demócrata se entiende que puedes votar, pues bueno.

    En estados con dictaduras también se votaba, un voto no significa nada, cada individuo según su posición en la sociedad vota lo que en ese momento le interesa, dependerá de la posición económica y social que disfrute en ese momento. Yo creo que el voto es útil solo para una cosa, para saber de dónde sopla el aire, eso por sí solo, puede significar que la mayoría pueda o deba mandar sobre la minoría.

   La democracia según mi opinión es otra cosa, o por lo menos debe estar dirigida hacia una igualdad entre sus votantes los cuales tienen derechos y a la vez obligaciones para la convivencia común dentro de una sociedad.

No se asuste: El que no me guste la democracia Española en este caso, pues de otras naciones no voy a opinar, quizá solo para recopilar datos positivos para ponerlos como ejemplo.

 Tampoco quiero un régimen totalitario o dictatorial. Solo quiero una forma de convivencia seria donde verdaderamente todos tengan derechos como en obligaciones.

 Con solo una salvedad, la constitución y capacidad física de la persona. En la que todos somos diferentes. El ser diferentes no nos convierte en especiales o en privilegiados, somos diferentes en cuanto a estatura, peso, carácter, capacidad de producir, Etc. Etc. Etc.

Con todo mi respeto para un cojo o persona que le falte una pierna o padezca un defecto físico el cual su situación dificulta para la realización de determinadas tareas o trabajos físicos. Eso no significa que no sea igual en otras materias incluso superior, existen multitud de casos que un defecto o incapacidad física no es impedimento para desarrollar trabajos con mayor seguridad que una persona a la que solemos llamar normal.

Eso en democracia no se respeta y me parece que en una dictadura tampoco. Cuando padeces un defecto físico, como se suele decir, “la as cagao”.

   Seguro que si pregunta le contestaran ¡Nooo!  Lo considero igual que una persona normal, faltaría más. Luego al sujeto preguntado, si dispone de una empresa donde precise de un empleado cambiara de opinión. ¡Eso es democracia!

   Salvo en casos como este de los discapacitados, los cuales deben de ser reclutados para tareas administrativas a cargo y contratados por el gobierno. ¡Eso es democracia!

El voto mayoritario: 51%

El obtener una mayoría en democracia, en algo o para algo, no siempre significa tener razón o que puedes realizar cualquier proyecto, solo significa que es la opinión de una mayoría que cree o acata la decisión tomada por el total de los votantes; para luego trasladarla a las reglas de juego de un determinado tipo de gobierno llamado democrático. El cual sale elegido por el pueblo llano y “democrático” eso se dice. Esta opción de mayoría para dictar o rectificar un ley o un proyecto debe de seguir unas reglas que posteriormente deben de evaluar si verdaderamente son viables, que no perjudican a nadie, cuando digo a nadie me refiero a nadie. Eso significa que las leyes son igual para todos; incluido el gobierno que las promulga.

   El gobierno, y a la cabeza su máximo responsable, con el cargo de presidente o el titulo que se quiera poner; solo tiene una misión, la de dirigir los destinos de ese pueblo o Nación de una forma equilibrada y justa para todos sus ciudadanos sin importarle, sexo, raza, color, o de ideologías contrarias a las del gobernante y máximo mandatario de turno en esa Nación. Por eso precisamente un dirigente debe de apartar a un lado sus creencias y sus emociones; sean del tipo que sean. De esa forma acredita que es capaz de cumplir y hacer cumplir las leyes promulgadas por los órganos competentes de esa Nación. Actualmente el llamado parlamento o senado, el cual se supone esta para; dictar, rectificar o promulgar leyes con el consenso de la “mayoría” aunque la “minoría” no esté de acuerdo.

Cuando se trata de decidir no se trata del 51%/49% de cuál de los dos lleva razón, se trata de a dónde nos conduce una decisión, muchas veces no basta con la mayoría, existen casos que una porción minúscula por ejemplo el 1/1000, ve las cosas de otra manera, se le debe de escuchar o por lo menos rebatirle que está equivocado. Qué ocurriría si ese 1/000 tuviera razón, podría evitar una catástrofe, como puede verse la mayoría no siempre tiene razón. Para eso no se necesita democracia solo sentido común, muy necesario en estos días.

Yo no creo en la democracia:

 Es por lo que no creo en la democracia, por lo menos en la española. Por la forma de desarrollarla por los diversos líderes políticos. Ninguno ha dado muestras de generar confianza, demostrando todos con sus acciones que son incapaces de crear una nación en condiciones de igualdad para todos. Con igualdad, no me refiero a que el rico deba de repartir su patrimonio con el pobre, ¡no!, me refiero, que cada cual debe de generar su riqueza con su propio esfuerzo demostrando siempre la procedencia de su patrimonio. En caso contrario ya sabe. Las leyes son para cumplirlas y aplicarlas con el máximo rigor por los tribunales de justicia según lo establece la constitución o la llamada carta magna.

   Hoy 29/01/2014 alguien puede explicarme:

Ø  Por qué: En España no se cumplen las leyes establecidas.

Ø  Por qué: En España, no se respetan los símbolos.

Ø  Por qué: En España los jueces van de estrellas prevaricando todos los días.

Ø  Por qué: Los fiscales no investigan los casos denunciados en medios de comunicación.

Ø  Por qué: Los tribunales tardan tanto en juzgar un caso

Ø  Por qué: Por qué, Por qué, Por qué y muchos más “Por qué”.

Demasiados porqués, quizá algún día lo sepamos

La justicia:

En democracia o bajo cualquier tipo de gobierno la justicia es fundamental, es la que pone en su sitio las cosas y las causas. La justicia se rige por unos códigos los cuales no deben de salir nunca por votación, sino que deben de salir por un razonamiento justo; promulgado por  personal lo suficientemente cualificado para comprender el castigo a aplicar o el premio si así se requiere por meritos u otras prebendas, eso sí. Siempre en su justa medida.

   Un juez solo debe de limitarse a hacer cumplir la ley escrita, no puede sentar jurisprudencia ante un delito o premio por motivos; partidistas, familiares, éticos, morales o de malos entendidos. Solo debe de seguir las directrices, como la cajera de un supermercado que aplica la tarifa de precios la cual es la establecida por la empresa. Un juez lo mismo, debe de seguir los castigos o premios  establecidos en los códigos de justicia en vigor promulgados por las leyes comunes de la Nación.

   Cuando un delito o un premio y ambos no están tipificados  o simplemente no están contemplados o son insuficientemente aclaratorios en los códigos de justicia, debe procederse a su rectificación, al cambio o ampliación y si fuere necesario introducir un nuevo artículo que lo contemple con absoluta claridad. De esta manera, tanto el afectado como el juez, siempre que ambos estén en su sano juicio para poder interpretar la ley, solo tienen que demostrar su inocencia o su culpabilidad en caso de delito y en caso de premio su participación en los hechos.

   Por eso digo que un juez es el equivalente a una cajera de supermercado o de cualquier establecimiento, solo debe de mirar el precio marcado o la tarifa del producto en el caso de la cajera, y en el caso del Juez lo mismo, solo que en este caso el Juez debe consultar los códigos comprobando el castigo o el premio a aplicar. Es muy sencillo, ambos, cajera y juez deben de estar preparados para poder ejercer esas profesiones, “Ninguno de los dos puede aplicar un castigo, un premio o un precio que no este escrito en los reglamentos o códigos según de lo que se trate”.

Bien eso no es cierto; en un entorno capitalista solo manda uno, el poder económico

Si franco levantara la cabeza: ¿Permitiría este tipo de burlas?

29/01/2014: El recochineo democrático

La revalorización de las pensiones